2009 : ¿El principio del Apocalipsis del Frente Amplio?

No soy un tipo que le guste mucho expresarme sobre política (más allá de que me apasione la materia), pero los acontecimientos sucedidos en las últimas semanas de este 2008 hacen pensar que el Frente Amplio (FA) enfrenta de cara ala elección de 2009 su propia supervivencia como fuerza política unificadora de la izquierda uruguaya.

Ya se, quizás el título es muy fuerte, pero es que las pequeñas señales nos muestran la chance de un fuerte divisionismo en el partido de gobierno, es que evidentemente el ejercicio del poder la ha desgastado, fruto de todas las expectativas creadas durante 34 años en la oposición y (como toda coalición) de los distintos ideales, intereses y esperanzas de los distintos sectores. Desde el inicio el FA apareció como un nuevo experimento de unión de las fuerzas políticas minoritarias del Uruguay (Inspirada en la unificación sindical de fines de los 60), pero con un rasgo distintivo: Su tendencia a extenderse más allá de la elección en la que se presentara, rompiendo con el rasgo principal de los anteriores intentos de unificación. Además su otro rasgo distintivo era la unidad y el concenso en las decisiones (desde el candidato hasta las propuestas, ejemplo claro es que hasta estas próximas elecciones solo 1 vez hubo 2 candidatos a presidente que lucharon en la interna : Vazquez y Astori en 1999) , cosa que los otros partidos no realizaban, llegando a presentar 7 fórmulas distintas a la presidencia (amparados por el sistema de suma por partido, osea que todos los candidatos que se presentaban bajo el lema del partido, sumaban para el partido y el candidato que tuviera más votos dentro del partido más votado era presidente. Esto fue modificado con la reforma de 1996) (las 7 fórmulas son referencia a las presentadas por el Partido Colorado en las elecciones de 1971), además de la presencia indiscutida de un líder partidario, cuya opinión era indiscutida en la fuerza política.

La cuestión era que mientras el FA era oposición el concenso siempre existiría, ya que al estar todos los sectores en oposición cerrada y destructiva, unidos a la central sindical unificada (PIT-CNT, dominada por la izquierda, siendo esta casi proyección del FA), fueron reales dolores de cabeza para los gobiernos que vinieron después de la dictadura cívico-militar (1973-1985), pero además estas fuerzas iban de la mano, pensando que cuando llegara la coalición de izquierda al gobierno se daría un cambio sustancial en la estructura nacional, derribando lo que habían hecho los gobiernos “Rosados” (como llamaban los partidarios de la izquierda a los gobiernos de los partidos Colorado y Nacional o Blanco. De la fusión de estos colores, surge el termino “rosado”). Asi que cuando el FA ganó las elecciones de 2004 había un gran manto de incertidumbre en la sociedad, ya que muchos votantes de los partidos tradicionales “prestaron el voto” (usando una frase del candidato a Vice del FA, Rodolfo Nin Novoa) para ver que era eso del “cambio” (eslógan de campaña del FA). En este proceso de 4 años muchos de estos sufragantes decidieron quitarle la confianza al partido de gobierno y es seguro que no votaran por estos, mientras el congreso de la fuerza política (celebrado hace 15 dias) proclamó un programa de gobierno de “izquierda obsoleta” (léase la izquierda dura, marxista – leninista y fanática del socialismo real, como Cuba y la URSS, respaldada por sectores no muy apegados a la democracia representativa) apuntando sus baterias a “más izquierda”, como definieran sus dirigentes. Ahora repasemos como llega el FA de ser la “nueva mayoria” (otro eslógan de la campaña de 2004) a su posible caida luego de un solo período de gobierno.

Empezemos por la desilución que generó en la población de “centro” y que no es votante asiduo del FA, este gobierno. Ello se vió en varios aspectos, a saber: La polarización del pais (Generada por la chance de este gobierno de tener mayorias parlamentarias y por lo tanto de aprobar cualquier ley aun sin tener apoyo de la oposición, por más burda y espantosa que sea. Se noto fuertemente en los últimos meses, además del discurso del FA de que es el choque inevitable de 2 modelos de pais, tipica lógica marxista) , la politica exterior retrógrada (Haciendo a Uruguay perder prestigio internacional y profundizando relaciones con dictaduras y gobiernos “de un nivel democratico cuestionable”, como Venezuela y Cuba, sumándole los diferendos internacionales con Argentina y la escasa integración internacional por fuera de latinoamérica) , los conflictos entre los distintos sectores de la fuerza política (Debido a las frustraciones internas que luego detallaremos), el crecimiento de la delincuencia (Del cual es gran responsable un tocayo mio, por desgracia, el ex ministro de esta administración, José Diaz, y su famosa ley de humanización, que soltó presos antes de tiempo, además de quitarle poder a la policia), el responsabilizar constantemente de sus problemas a la “herencia maldita” (Término acuñado para describir la situación proveniente de gobiernos anteriores) , el PANES (Consistia en ayudar con un “ingreso ciudadano” a las familias pobres del Uruguay a cambio de nada. Terminó fomentando el ocio, el mendigar y no el trabajo) y por sobre todas las cosas EL IRPF (Un nuevo impuesto, producto de la Reforma Tributaria de 2007 que impuso deducciones a los sueldos mayores a $U 8.000 aproximadamente, perjudicando fuertemente a los sectores medios y uno de los puntos en que hay mayor discordancia. Fue promovida por el Ex ministro de economía Danilo Astori y aprobada en bloque por el FA).

Pero también (y más importante) generó fricciones dentro del FA. Esto debido a la diversidad de grupos que la componen y sus distintas ideologías. Dentro de la fuerza política cohabitaban en paz (unidos por la oposición cerrada a los anteriores gobiernos): Socialistas, comunistas,

 Socialdemócratas, marxistas-leninistas, maoistas, radicales, etc. Pero como la mayoría de las coaliciones que estan unidas por el rechazo a algo/alguien, su homogeneidad no dura demasiado, y esto se noto en la salida del FA del movimiento 26 de Marzo junto a otros sectores radicales de izquierda, quienes conformaron la Asamblea Popular (foto: su lider, Eduardo Rubio). Este fue un duro golpe para el partido de gobierno, debido a que aunque unidas estas fuerzas no representen el 2% del electorado, fueron fundamentales para la victoria en 2004 en primera vuelta (el FA ganó con el 50,75% de los votos, necesitando el 50%). Esto sumado a las mayores discordancias entre la izquierda socialdemócrata (liderada por el presidente Vazquez y Danilo Astori. Practicada con matices radicales en este gobierno) y la izquierda obsoleta (léase Asamblea Popular, Comunistas, algunos sectores del espacio 609, PIT-CNT, entre otros) recaló en un duro enfrentamiento entre los distintos sectores (aunque la unidad parlamentaria siempre estuvo, el seguir la “disciplina partidaria”, salvo algunos casos como la despenalización del aborto)´, reflejado en este 2008 que se va.

¿Qué pasó en este año qué hace pensar la caida del FA?. En síntesis la caida de un lider indiscutido dentro de la fuerza política, que hasta ahora era el Presidente Vázquez (y su no reemplazo, terminando con otra característica histórica, la del referente mandamás dentro de la coalición) que ha sido duramente cuestionado y desafiado por los propios miembros de la coalición en temas claves como: La Despenalización del aborto (Cuando a pesar de expresar que vetaría la ley si se aprobaba, la fuerza política ordenó a sus legisladores a votarla, creando que estos instaran al presidente a no vetar el capitulo de la despenalización), las candidaturas para 2009 (El presidente proclamó que la mejor fórmula era Astori – Mujica, foto, y el congreso nombró al lider del espacion 609 como candidato, dejando a el ex de Economía 3° en la votación) y el programa del FA para 2009 aprobado en el congreso del 13 y

14/12/2008 (Que es un claro símbolo de más izquierda, ya que aprueba cosas de “Izquierda Obsoleta” como el no a un TLC con E.E.U.U., la profundización de las Relaciones con las naciones “de nivel Democratico cuestionable, la reactivación de empresas estatales, como Soyp y los supermercados del estado, que generaron grandes pérdidas al país, la mayor intervención estatal en la economia y la profundización de los descuentos salariales del IRPF a los sueldos altos), generan que el FA este dividido y polarizado. Por un lado esta el espacio 609, en unión con el Partido Comunista (PCU) y los grupos de “izquierda obsoleta”, quienes tienen mayor peso en las “Bases” , que respaldan los postulados del Congreso y otra, más socialdemócrata, encarnada en Vazquez, Astori, Socialistas y Moderados, que estan en contra de las resoluciones del programa y atacan a este, diciendo que no representa al “electorado frenteamplista”.

El problema queda aqui, ya que si la coalición gana el próximo gobierno, dependiendo si sea 

Mujica o Astori, habrá un perfil de gobierno distinto y un enfrentamiento distinto, pero con una consecuencia casi fija, la separación del FA en 2 sublemas distintos para 2014, ya que la polarización de los programas de un sector y de otro es muy grande y puede suceder que otra vez haya “disciplina partidaria” en el perlamento o que la fuerza no ganadora se transforme en oposición de la otra y busque su propio camino. Alli entraria de nuevo la Asamblea Popular, ya que si el núcleo socialdemócrata gana, es posible que los sectores “obsoletos” pasen a esta otra fuerza política que representa la izquierda radical que se fue del FA, beneficiando electoralmente a este grupo, además de confrontarse a la dura oposición sindical (fomentada y apoyada por el Gobierno actual). El tema es que se contraponen dentro de la estructura del partido en el poder 2 visiones del mundo y de la izquierda totalmente distintas: una más a lo europeo y otra más a la cubana y que se estan volviendo casi irreconciliables, dadas sus grandes diferencias, llevando a la posible división del FA en un lema Socialdemócrata y en otro más duro. Las señales del posible rompimiento ya estan y se podrán ver en el período 2010-2015 si es que la coalición vuelve a ganar. Pero si pierden las elecciones, será un nuevo aire y como casi todas las asociaciones políticas unidas en el rechazo a algo/alguien volverá a tener el elemento de cohesión propio, la dura y cerrada oposición a los “Rosados”.

2009 - Reunificación, esperanza y ... Crisis

Se acerca fin de año y es tiempo de reflexión (cosa que haremos seguido en enero), pero más allá del divertido ejercicio de mirar hacia atras y ver nuevamente las cosas, el mundo hoy esta en un momento embromado a nivel económico y social y nuestro amado deporte motor no escapa a esta realidad. Hoy hablaremos especialmente la realidad de la Indy Car Series de cara al próximo año.

Empezemos cronológicamente por lo que pasó después de Ausralia en la Indy Car, Los promotores del Gold Coast GP y Tony George IV no llegaron a un acuerdo y por lo tanto después de 16 años ininterrumpidos, no habra un GP de alguna categoria norteamericana en Surfers Paradise, una noticia terrible ya que es uno de los mejores circuitos callejeros del mundo. Pero tranquilos, que igual no va a desaparecer ya que el patrón de la A1GP (Copa de naciones del automovilismo) llegó a un acuerdo para que la categoria dispute allí una fecha hasta 2014. La mala es sin duda la baja de uno de los mejores expectáculos que nos brindaba la serie Indy.

Uno de los casos que sacudió a la serie al final de la temporada fue el

escándalo que envolvia a Helio Castroneves (Piloto de Penske, vice campeón en 2008 y Bi campeón de las Indianapolis 500), debido a que el brasilero estaba acusado de defraudación tributaria, en un juzgado de Miami, por U$S 5.500.000, realizado durante 1999 y 2004. El problema se encrudeció en los últimos dias ya que se espera el inicio del juicio para el 2 de Marzo de 2009 y esto compromete seriamente su participación en la categoria para el próximo año, debido a que el juez de la causa se negó a cambiar el dia de inicio y se duda si los magistrados dejaran a Helio competir. Fuentes del Team Penske agregaron que si Castroneves es imposibilitado de correr contrataran otro piloto. Los rumores indican varios candidatos como Justin Wilson (dejado libre por Newman–Haas–Lanigan), Tomas Schekter (quien corrió en el equipo del hijo de Penske el año pasado, El Luzco–Dragon) o inclusive se rumorean Ernesto Viso (foto superior, HVM), Paul Tracy (Agente Libre) o un piloto que puede regresar a norteamérica.

Otra de las posibles malas es que esta casi cantado que 2009 más alla de la reunificación, habrá menos autos en pista que corran durante toda la temporada que en 2008, fundamentalmente por la crisis financiera se dificulta conseguir sponsors fijos. Algunos eqipos como el KV Racing ven peligrar su continuidad ya que con la caida del GP Australiano, el empresario Craig Gore (Capo del Team Australia, lease el auto de Will Power) y los auspiciantes de ese país dejaran la categoria, poniendo a Will Power en una situación dificil. El team Rahal-Letterman confirmó en estos dias que su main sponsor Ethanol America no continuará decorando el auto de Ryan Hunter–Reay en 2009, mientras que Newman–Haas-Lanigan (como ya dijimos) dejó en libertad de acción a Justin Wilson pretendiendo tener solo a Graham Rahal como piloto en 2009, aunque los rumores indican que puede tener un segundo piloto (que detallaremos más abajo). “Los directivos de estos equipos indicaron que no quieren abandonar la categoria pero que se ven obligados a reducir los autos en parrilla para 2009 y asi continuar con 2 coches para 2010 o 2011 cuando la economía regrese a la normalidad y es posible que algunos equipos pequeños se vayan, como el Roth Racing” expresó el Presidente de la Categoria Brian Barnhart. Pero más alla de todo se habla de que la baja no será grande y que habrá una reducción de entre 2 y 4 autos menos en 2009.

Por otro lado, ayer se confirmó lo que se venía rumoreando en los últimos dias, 

Detroit (foto) no estará en el calendario 2009 debido a la falta de auspiciantes (causado por la crisis financiera). Roger Penske, quién era uno de los organizadores del GP expresó que “la debacle financiera nos obliga a cancelar este evento para 2009, pero esperamos recuperarnos y estar nuevamente aqui en el verano de 2010”. Terry Angstadt Director comercial de la serie dijo que “es una muy mala noticia la baja de Detroit, pero que esta debacle abre nuevas oportunidades para nuevos sponsors y nuevas pistas”. Sobre esto las especulaciones llueven, desde Portland, Cleveland, Laguna Seca, Monteal (Circuitos del calendario de la ex Champcar) hasta el Miller Park en Utah, Birmingham (Alabama), la vuelta de Nashville (en el óvalo o en un callejero) o la chance de que Surfers Paradise reingrese en el calendario 2009. Sobre eso Angstadt expresó que “por no habra reemplazo para Detroit, pero no tenemos prisa en decidir sobre ofertas de otras sedes para esta fecha” .

En materia de pilotos, más allá de la crisis el team Andretti–Green renovó contrato con los 4 pilotos integrantes del team en 2008, aunque todavía esta en duda la posibilidad de que Frank Montagny ingrese al equipo con un 5° Vehiculo. La confirmación demoró ya que estaba en duda la chance de Marco Andretti de emigrar a otro equipo (Es más, es uno de los posibles reemplazos de Castroneves), pero su Jefe (y Padre), Michael confirmó su plaza para 2009. Cambiando de Equipo el venezolano Ernesto Viso confirmó su lugar en el team HVM, mientras que el Dueño del team Keith Wiggins ratificó que tendrán un 2° piloto en 2009. Esta en un 99% Confirmado que el holandés Robert Doornbros (foto superior, ex Minardi-HVM en Champcar) sería el piloto, ya que vendría con un inportante apoyo económico de sus sponsors (ING y Red Bull), lo que haría al HVM como el equipo que (a mi juicio) será revelación en 2009.

Por último quería cerrar con la posible bomba de cara a 2009. Sebastian Bourdais (foto, actual piloto de Toro Rosso en F1) expresó su interes de volver a norteamérica, ya que no tiene su continuidad asegurada en la máxima categoria, más allá de que su rendimiento fue aceptable (a mi juicio) aunque opacado por su compañero Sebastian Vettel, no descartó volver a la Indy Car para 2009. “Estoy abierto, y ahora mismo creo que necesito un buen programa, y creo que américa sería una opción interesante” declaró el Francés quien no descarta volver a la tierra en la que lo hizo conocer. 

Después de estas declaraciones muchas escuderias pretenden traer al Multicampeón de Champcar. Obviamente el team que lo acogió en norteamérica, el Newman-Haas-Lanigan, haría el esfuerzo para poner 2 autos en pista y reincorporar al piloto más exitoso de su historia (con 4 títulos de Champcar) y junto a Graham Rahal tendría un equipo fuerte para el año que viene. El otro posible destino sería el Penske número 3 que dejaría libre Castroneves (si se prolongan sus problemas legales). Pero sea cual sea el destino, me encantaria ver a Bourdais en la Indy Car, más allá de que esperamos (los que nos gusta el automovilismo del norte) que haga un gran papel en la F1 2009.

Antes de irme les deseo a todos una feliz navidad para todos y nos vemos en la pista.

Tenia razón el veterano...

Hace un tiempo no muy distante (llámese unos meses) hablando con mi patron en el trabajo me comentaba algo que habia charlado con un cliente (que ya tiene sus años) dias atras, sobre la actualidad del país y haciendo un poco de memoria decia que “el momento socio-político en el que vivimos le hacía acordar a los finales de la década del 60 y principios de los 70”. Viendo lo que pasó en el parlamento el otro dia, debo admitir que encontré que el veterano tenía razón.

Sinceramente cuando escuché la frase que me habia expresado mi jefe era por lo menos llamativa, o sea, no encontraba todavia las semejanzas entre esa época y esta (además constando que me encanta la historia y leo mucho sobre esta era de nuestro pasado) y sin duda me dejo dudando mucho sobre la comparación. Yendo un poco a los materiales históricos de los que dispongo existen ciertos puntos de semejanzas. Existia un sindicalismo de poder, dada su reciente unidad (hablando de 1968, año conflictivo como este) en una sola central, con una politización hacia la izquierda muy fuerte, sobretodo buscando llevar a la práctica los ejemplos que otorgaba la revolución cubana. Similar sentido llevaban los intelectuales y los estudiantes de enseñanza superior, que eran los hijos del neo batllismo y soñaban también con una experiencia de izquierda, ni hablar de los gremios docentes y del Instituto de Profesores Artigas (I.P.A., pobre procer, debe estar enojado con lo que hacen algunos de los alumnos que estudian en el instituto que lleva su nombre). Cuales eran sus reclamos, más o menos los de ahora, AUTONOMIA y COGOBIERNO en la educación, NACIONALIZACION DE LA BANCA y LA EXPORTACIÓN, eran los fundamentales, otros más radicales pretendian voltear la democracia y traer el comunismo a nuestras tierras (y a decir verdad, no eran pocos), pero la lucha por sobre todas las cosas era por el poder.

Comparandolo con ahora, la situación vista desde este punto no ha cambiado demasiado, los reclamos son parecidos, aunque en lo personal han perdido vigencia. La autonomia y el cogobierno son casi impracticables, basta ver el ejemplo de la universidad. En mi caso concurro a la facultad de derecho (Sede central de la UDELAR, donde se practica este sistema) y realmente esta en malas condiciones, es más en mi clase nisiquiera tengo banco con mesa para escribir, como tenia en el liceo. Los que arreglan y ponen ahi adentro son las agrupaciones de estudiantes, que aunque no simpatizo con ellas, debo reconocer que trabajan más que los decanos (aunque algunos los defiendan). Se imagina ud. a su hija de 6 años votando a algun compañerito para el consejo de la escuela, o que si salen egresados de allí tengan que votar toda su vida el cogobierno de su escuela y sino es multado económicamente, o si esta en el liceo y no vota perder periodos de exámenes. Realmente una locura.

Pero analizando friamente lo que dijo tiene razón, hoy los gremios estan radicalizados y exaltados en sus posiciones. Esto se da porque tenían una gran esperanza al asumir el último gobierno de que sus demandas serían ejecutadas (dado que su sintonia con el Frente Amplio era hasta ese momento casi total) y como dijo el abogado Gustavo Salle “se vieron traicionados”, lo que en parte es verdad, pero no justifica su reacción, demostrando una vez más que 40 años despúes estos grupos siguen con su pensamiento arcaico y en busca de un mismo fin, el poder, para llegar a su meta final, un Uruguay comunista, o con su libertad restringida. Estos grupos al igual que ellos no se llevan bien con la democracia (lo muestra su exortación a quemar el Parlamento), aunque se amparen en ella para expresarse. Asi nos muestra la democracia que es bendita y maldita a la vez, bendita por poder expresarnos como queramos pero maldita porque asi como podemos expresarnos hay que escuchar a algunos predicar contra ella y decir soberanas barbaridades, aunque no los respetemos, como el otro dia y como pasó entre 1968-1973.

El veterano tenia razón...